質問:
なぜハリーは映画の中で彼の杖を修理しなかったのですか?
Xantec
2012-03-02 03:35:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

7冊目の本ハリーポッターと死の秘宝の終わりに、ハリーは長老の杖を使って自分の壊れた杖を修理します。

'わかっていますそれは強力です」とハリーはうんざりして言いました。 「でも、私は自分のほうが幸せでした。それで... '

[...]彼は壊れた杖を校長の机の上に置き、長老の杖の先端でそれに触れて、「レパロ」と言いました。

彼の杖が再び封印されると、赤い火花がその端から飛び出しました。ハリーは自分が成功したことを知っていました。彼はヒイラギとフェニックスの杖を手に取り、まるで杖と手が彼らの再会を喜んでいるかのように、指に突然の暖かさを感じました。

映画では、ハーマイオニーはおそらくハリーの杖を処分しましたハリーが完了したと言った後、彼の杖が壊れていることを明らかにした後、 Deathly Hallows Part 2 の終わりに、ハリーは単に長老の杖を破壊しました。古いもの。

(ハリーの杖の)エンディングの変更について何か説明はありましたか?

関連するのはhttp://scifi.stackexchange.com/questions/6853/小説にあるハリーポッターの映画に欠けているプロットポイントは何ですか?
価値の低い回答が投稿されるのを防ぐために保護されています。
8 答え:
Manishearth
2012-03-03 14:06:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

説明が見つかりません。

2本の映画に拡大した後でも、彼らが省略したものがたくさんあります。彼らがしなければならなかった。それ以外の場合は、HP5の5つの部分、HP6の6つの部分(神は禁じられています)、およびHP7の7つの部分があります(その時点で、ラドクリフはダンブルドアのように見えます-わかりました、数学を行うと、ルパンのようになります)。

キラレッサが言ったように、JKRは映画を書きませんでした。はい、彼女はおそらくいくつかの入力を持っていましたが、前述の7本の映画を2本に減らすには、このような無数の小さなものを削除する必要があります。あなたが気づいたなら、彼らはプロットに絶対に不可欠なものだけを保持しています。ハリーの杖の運命は本当に重要ではありません。彼が杖を固定するシーンは、本の中で彼の性格を強調していますが、杖の力があまり知られていないため、映画ではあまり効果がありませんでした。映画では、人々は「ああ、彼は古い杖を取り戻したかった」と感じるでしょうが、本では、人々は「彼は自分のために史上最高の杖をあきらめた!」と感じます。 、それを見ると、映画にはそのような穴が無数にあります。

実際、それを見ると、本の後に作られた映画には、そのような穴が無数にあります。
Aucontraire。たとえば、*プリンセスブライド*は本の改良版でした。 (しかし、脚本は本の作者によって書かれました。)
@Kyralessa:その通り(その映画は見られません)。著者は通常、彼らの本に正義を行います-彼/彼女は本のすべての微妙で重要なことを知っています。ファンに脚本を書いてもらうと、それもうまくいきます(ただし、その場合は1冊あたり最大20本の映画を入手できます)。毎日の脚本家にそれを書かせてください、そうすれば彼は通常の不法行為の規則に従います。理解できますが、このような迷惑なものにつながります:/
@Manishearth-待ってください...プリンセス・ブライドを見たことがないと言っただけですか? <咳あえぎスプラッター>
Slytherincess
2015-01-25 02:04:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ハリーポッター:ページから画面へ-完全な映画製作ジャーナルによると、ボブマケイブ(224ページ-ハリーポッターと死の秘宝):

もう1つの重要な変更は、ハリー、ロン、ハーマイオニーの間の最後の瞬間のシーンにありました。 「死者、負傷者がいるが、彼らは未来があることを知っている」と(デビッド)ハイマン(プロデューサー)は言う。 「[ハリー]は石を持っていて、長老の杖を持っていて、いつもマントを持っていました。彼は3つの死の秘宝を持つことができました。彼は究極の力を持つことができました。しかし、彼はそれを望んでいません。それはダンブルドアが実際に切望していたものでした。なぜなら、ダンブルドアは苦労しました。しかし、ハリーはその責任を負いたくないのです。それで、彼は杖を壊して捨てます。」

デヴ​​ィッド・ハイマンは、この本からの逸脱について、ジョー・ローリングと話し合った。それはハリーが最高権力の可能性を放棄したことの完璧な表現であることに同意しました。それは彼の究極の謙虚さの視覚的表現でした。」

これは、「映画の中で、ハリーがダンブルドアの墓に戻すのではなく、なぜエルダーワンドを破壊したのか」という質問に答えています。彼が古い杖を修理しなかった理由については何も述べていません。
user28745
2014-06-27 13:58:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ハリーロンとハーマイオニーが死の秘宝パート1でひったくりに捕まったとき、グレイバックはハリーを探して壊れた杖を見つけ、それを林床に投げました。

Dave
2013-08-06 05:49:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

同じ質問をしましたが、正直、フェニックスの杖を忘れていると思います。ですから、ハリーは盗まれた杖、ドラコ・マルフォイが所有していたサンザシの杖を一生使っていると思います。 Eww

A)その杖は完全にハリーに属していたので(彼に忠誠を誓ったという点で)、「eww」は必要ありません。B)「eww」に行く場合は、ダンブルドアが持っていた杖を持ち歩くのはどうですか。おそらく何百人もの魔法使い(特にグリンデルヴァルト)が所有しており、そのうちの少なくとも半ダースは血に飢え、戦いに熱心であることが示されましたか? :)
@AdamVフェミニストはあなたに敬礼すると思います:))
Hpfan
2013-09-30 06:45:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

たぶん彼らは彼の古い杖をあきらめることによって彼が彼の人生のその章を終えたことを示していて、それを思い出させたくないことを示しようとしていました!

Arachno-Sapien
2013-12-16 04:38:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

時間とペースの理由でこのようなものは削減されたと思いますが、確信が持てません。ハリーが壊れた杖の残骸を引き抜いて、長老と一緒に固定し、長老を半分に折ってその割れ目に投げ込む様子を見せられたのではないかと思います。デヴィッド・イェーツは、「ハリーが杖を修理しているところを見せたいのですが、時間がありません!」と思ったのかもしれません。

個人的には、ハリーが賢く選んで選ぶ本のバージョンが好きです。ヴォルデモートが欲しがった全能の武器の代わりに、彼の謙虚な古いフェニックスの杖。これにより、ハリーのキャラクターははるかにヒーローになります。しかし、彼に映画の中でエルダーワンドを壊してもらうことは同じことだと思います。

Yurippe
2012-05-16 23:36:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

彼らはおそらく、パート1のハリーの杖を覚えている人はいないと思い、説明に映画の時間を無駄にしたくなかったのでしょうか?

Anonymous
2012-07-27 10:38:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ハリーがエルダーワンドをスナップする前に、画面外でワンドを修理したのかもしれません。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...