AncientSwordRage
2012-09-26 04:53:23 UTC
一度失敗したので、最も光沢のあるポリミメティック合金ターミネーターを送り返しますが、抵抗が再プログラムされたT-800を送り返したため、失敗します。 T-800がT-1000の標的に遭遇しなければならなかった、そして彼らがあなたのほぼ完璧な殺人マシンを回避したので、彼らはお互いに精通していなければならなかったでしょう。
なぜ実際の潜入プログラミングで別の人を送り返さないでください（T-800はおそらく潜入ユニットですよね？）ので、コナーに慣れさせて、追いかけられていると思わせるために時間を費やしますそして、彼がそれを最も期待していないとき、ユニットは彼をオンにします。
スカイネットはこれを箱から出して考えることができませんか？送り返すのに十分なT-800がありませんでしたか？それは物理学者によって設計されただけであり、したがってすべての問題を総当たり攻撃したのでしょうか？
しかし、さまざまなT-800が時間内に返送されました！多数のT-850とT-888は言うまでもありません！あ、ちょっと待って。
@MrLister SCCリファレンス？
申し訳ありませんが、それがSCCについて私を最も苛立たせたものでした。スカイネットが1つのターミネーターを1984年に、1つを1992年に、300のターミネーターを2007年に送り返すのはなぜですか？それは決して説明されませんでした。
@MrLister [Ping]（http://scifi.stackexchange.com/questions/23933/why-were-so-many-terminators-sent-to-tscc-time-2007-compared-to-1-per-year-i ）、新しい質問！
人/金属を時間内に送り返すと、おそらくエネルギーコストが指数関数的に増加しました。そして4年前はたくさん送るのに十分安いですが、さらに戻っては多すぎます。 SkyNetはおそらくかつては会計プログラムでした。 :)
@MikeJacobs [または]（http://scifi.stackexchange.com/questions/68932/could-the-t-1000-become-a-tyrannosaurus-balloon/68935?noredirect=1#comment142816_68935）[not]（http：/ /scifi.stackexchange.com/a/11056/5789）。
あなたはT-1000がプロトタイプであり、その後に作られたもののよりくだらないバージョンであることを忘れています。実際、さらに準備ができていれば、T-1000を作り始めたばかりだと思うでしょう。だから本当に、それは新しい、完全に完成したT-900をスパンキングするブランドを送り返すはずでした！それはそれが台無しにしたところです。
エンシェント：「実際の潜入プログラミングで別の人を送り返してみませんか（T-800はおそらく潜入ユニットですよね？）、コナーに慣れさせ、追いかけられていると思わせるために時間を費やします。彼はそれを最も期待していません、ユニットは彼をオンにします。」
それはこれを知りません、それはコンピュータです。ターミネーターを送り返すとき、そのユニットに何が起こるかはわかりません。キューにあるモデルを送信するだけです。人間はジョン・コナーのおかげで彼らが何を送ったかを知っているでしょう。スカイネットが知っているのは、コナーを殺すためにユニットを時間内に送り返すことだけです。