質問:
サイエンスフィクションで最も科学的にもっともらしいFTLドライブは何ですか?
Goodbye Stack Exchange
2011-01-16 09:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

サイエンスフィクションでは、ワームホールトラベル、ハイパードライブ、テレポーテーション、さらにはサブFTLフライトとタイムトラベルを組み合わせて、キャラクターをそこに戻したり戻したりしています。ハードSF作家のラリーニーヴンでさえ、超光速ドライブを使用しており、彼はそれらが単なるプロットデバイスであったことを認めています。

現代の物理学の観点から可能なサイエンスフィクションのFTLシステムはありますか?

この質問に触発されました。)

これはPhysics.SEよりも適切ではないでしょうか。でも、それはいい質問です
6 答え:
#1
+18
Teknophilia
2011-01-29 06:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

FTLの移動は(厳密に言えば)物理学では許可されていませんが、船の前のスペースを圧縮し、後ろのスペースを拡張することで、FTL速度で移動しているように見せかけるワープドライブを構築できます。これにより、船は法則に違反することなくある場所から別の場所に移動できます。これは、船がサブライト速度で移動するにもかかわらず、サブライト速度での従来の方法よりも速くある場所から別の場所に移動するためです。これは、エンタープライズ(およびST内の他の船)が使用することになっているものです。

この。また、ワームホール。そして、おそらくそうではないかもしれないが、ただスケールアップされるかもしれないいくつかの量子効果があります。
確かに、それを忘れたなんて信じられません。しかし、ワームホールはFTL技術に該当しないと思います。それは、むしろ門のようなものです。
@Daniel:ワームホールは純粋に架空のものであり、非常に論争の的です。物理学はまだそれらを受け入れていません。
@Noldorinそれらは純粋に架空のものです。すべてのFTLは純粋に架空のものです。 1世紀前、ワイヤレス情報の送信は純粋に架空のものでした。あなたのポイントは何ですか?また、それらが「受け入れられた」か「論争的」であるかどうかは、かなり重要ではありません。物理学には「論争の的」なことがたくさんあります。それが、半分が実験的で半分が理論的な数学である科学で起こることです。
@Daniel:それほど防御的である必要はありませんか?ここで重要な点を強調しているだけです。人々はここで彼らの声明を修飾していないようです、そして物理学者として、私はそれを指摘する私の権利の範囲内です!
@Noldorin私は物理学を専攻していたので、本格的な物理学者ではありませんが、私はあなたと一緒にいます。私は防御するつもりはありませんでした。アイデアを却下するかのように「それでも理論的だ」と言われると少しイライラします。最後に確認したところ、アインシュタイン-ローゼン橋は理論的でしたが、それほど論争の的ではありませんでした。疑わしい部分は、彼らが実際に旅行をサポートできるかどうかでした。それらが十分に大きくなるか、または十分に安定する可能性があるかどうか。それは少し前のことだったので、それは変わったかもしれません。とにかく、資格が想定されていると思いました!
@Daniel:私も*本格的な*物理学者ではありませんが、ここの平均的なユーザーが物理学をよく理解していると仮定するのは安全ではありません(Physics SEとは異なります)。とにかく、何もせずにお互いの喉をつかまないようにしましょう。 :)私はあなたの主張を受け入れます。確かに、ワームホールなどについて書かれた理論的な論文があります。クラックポット以外の物理学に関しては、彼らが非常に論争を呼んでいることをご存知のようですので、ここで説明します。それらは、既存の理論への推測された拡張に依存しているとしても、興味深いものです。
記録のために:無線電信は1世紀以上前のものです:http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_telegraphy
#2
+10
PearsonArtPhoto
2011-01-16 10:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現時点である程度妥当なシステムが少なくとも3つありますが、現在、それらのいずれかを試すのに十分な知識はほとんどありません。

  1. Orson ScottCardので使用されているansibleシステム瞬時のコミュニケーションのためのエンダーのシリーズは、少なくとももっともらしいです。
  2. ワームホールの一般的な表記にはいくつかの可能性がありますが、前述のように、多くのエネルギーが必要になります。
  3. 折り畳みスペースが可能かもしれません。
  4. ol>

    私が知っているのはこれらの3つだけで、すべての可能性は低いと思われるので...

カードの本のアンシブルはどのように機能しますか?
まだ完全には証明されていませんが、今は光よりも速く情報を伝達しているように見える量子もつれ原理を使っていると思います。
実際にはその逆が証明されています。量子もつれのある光よりも速く情報を伝達することはありません。相対性理論は壊れていません。
スタートレック風の「ワープバブル」を説明するアルクビエレドライブは、アインシュタインの特殊相対性理論の影響を受けずにFTLの移動を可能にしますが、現時点では理論的にもっともらしいと思われます。 「実際の」量の物質を輸送するのに十分な容量のエネルギー生成技術がまだありません(200,000メートルトンの憲法級宇宙船など)。
@DrG:本当に?多くの人があなたの発言に投票したので、あなたは正しいようですが、量子もつれを介した情報の移動は、情報を送信するように思われました。自分自身を再教育するために使用できるこのソースはありますか? (もちろん、最初にウィキペディアにアクセスします...しかし、それを超えて?)
#3
+7
aramis
2012-12-06 00:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NASAは現在、アルクビエレワープドライブのいくつかの要素をテストしていると思われます。これは、実際の科学者が実際の実装に取り​​組んでいるという点で、それを最も妥当なものにします。
NASA:ワープドライブはいつですか?
Techland.time.comNASAは実際にFTLワープドライブに取り組んでいます

これに続いて、さまざまな種類ワームホールの数はかなり実行可能です。

ハイパースペースドライブ(Cの値が異なるか、4D時空と1:1以外の相関関係がある、代替のパラレルユニバースに船を押し込むドライブ)は、ぼんやりと妥当です。 。

空間の折り畳みはありそうにありませんが、簡単に説明でき、まったく信じられないことではありません。

時空の圧縮/拡張を伴わないN空間FTLは、ほとんど完全に信じられません。

**方法**より多くの賛成票を持っている必要があります
#4
+5
Michael
2011-01-17 01:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

超空間ドライブが可能である可能性があります 。ハイパースペースの種類が存在するかどうかがわからないためです...

編集:パラレルユニバースが存在する場合、または、光速制限が適用されないか、それよりも高いこの宇宙の拡張、つまり(この宇宙に関連する)実用的なFTLが可能な「超空間」です。もう1つの可能性は、アシモフのファンデーションシリーズのハイパースペースです。ハイパースペースは、宇宙の任意のポイントにジャンプできる単一のポイントです。しかし、私が知る限り、そのような空間の存在は現在証明できません。

+1「これが可能であるという証拠はありません」は「これが不可能であると私たちが知っているすべてのこと」よりも間違いなく優れています(他のFTL旅行のように)。
#5
+1
Omega Centauri
2011-01-30 08:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

いくつかの見えない次元を持つ宇宙を持っている理論の1つ(弦理論など)があれば、あなたはいくつかの可能性を開くと思います。通常、議論は2Dから3Dになり、2Dユニバースは丸められた紙のような表面であり、3番目の(禁止された)次元で移動できる場合は、紙の遠い部分にドリルスルーできます。したがって、4番目(またはそれ以上)の次元を利用できるとしたら、すべての賭けが無効になると想像できます。

弦理論は、残念ながら、動きには役に立たないように聞こえる「丸まった」次元を含みます。
@neilfein:はい、現時点では測定/検出するには小さすぎると思われますが、これはSFであるため、おそらく方法があります。弦理論の次元はサイエンスフィクションの「部分空間」と同等である可能性が高く、おそらく部分空間を介して信号や粒子を送信でき、そこで光よりも速く移動できるのではないでしょうか。 (あるいは、そこから巨大なエネルギーを引き出すことができるでしょうか?これらの追加の次元が提案される理由は、重力を「希釈」するためだと思います。したがって、おそらくこの重力エネルギーはそこから収穫される可能性がありますか?)
弦理論には、弦内の7つの「カールした」寸法に加えて4つ以下の物理的寸法があると言うことは何もありません。1つは単に余分な寸法と単に「サイドステップ」の従来の法則に沿って滑ることができます。
#6
+1
Izkata
2011-11-10 19:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://en.wikipedia.org/wiki/Burkhard_Heim

ブルクハルトハイム(1925年2月9日– 2001年1月14日)はドイツの理論物理学者。彼は人生の大部分を彼の統一場理論であるハイム理論の追求に捧げた。[1]彼の子供の頃の野心の1つは、宇宙旅行の方法を開発することでした。これは、そのような理論を見つける動機付けに貢献しました。[2]

1950年代(そう、スタートレックの前)、ハイムは、強力な磁場を含む、効果的にワープドライブとは何かを提案しました。残念ながら、現在、これらの理論をテストすることはできません。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...