質問:
実世界のロボット工学に対するアシモフの貢献は何でしたか?
Goran Jovic
2011-01-14 22:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

アイザックアシモフは、サイエンスフィクションにおけるロボット工学の(最も重要ではないにしても)重要人物の1人です。彼は(科学または産業における)現実世界のロボット工学の発展に影響を与えましたか?

これは本当に話題になっていますか?私は以前に投稿について間違っていたので、ここで何が話題になっているのか、何が話題になっていないのかわからないことを認めます。 :)
@John:サイエンスフィクションの特定の作品(アイザックアシモフによって書かれたもの)が現実世界の科学技術に与える影響についての質問です。どういうわけか現実の世界に関係しているからといって、話題から外れているとは思いません。それが話題になっていないと思う別の理由がある場合は、言ってください。
@neilfein:最大、最も重要です。最も多くの著名な科学者や技術者に深刻な影響を与えた影響。これは、サイエンスフィクションやサイエンスペーパーの他のほとんどの作品で説明または洗練されています。これは世界中の多くの工業生産ホールに影響を及ぼしました...これらの指標はどれも、関連性があり、比較的測定可能であり、「本当にクールに聞こえるので」主観的な種類の議論ではない限り、問題ありません。
この質問はまだ意見でしか答えることができません。また、[良い主観的な質問の基準](http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/)のほとんどに失敗します。
@neilfein元のバージョンでも、主観性はあまりなく(さまざまな影響のそれぞれの重要性について少し)、ガイドライン#1、#3、および#6を満たしていました。私の編集は#2と#4に対処する必要があります。 #5に関しては、特に主観的ではない質問であっても、常に良い考えです。
実際、それはもっと答えやすい質問です。また、その方法と理由についての説明を求めることができない理由はありません。 (ええ、これはサイトが若くて素朴だったときのものだと私は知っています。:)「最大」ではなく「何」を求めることは間違いなく適切なSEの質問です。これに対するより詳細な回答を今すぐ見たいと思います。
8 答え:
#1
+25
morganpdx
2011-01-15 00:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

まず、彼は「ロボット工学」という用語を作り出しました。

編集:また、3つの法則は、次の分野で無限の議論を引き起こしていることも付け加えておきます。倫理に関連するロボット工学。

この答えが受け入れられる理由がわかりません。投票数は多いですが、完全な回答としてはあまり役に立ちません。それはより大きな答えの一部であるべきです。
新しい人工知能のAsimovに関する質問は3つだけです(合計713の質問)。SE:https://ai.stackexchange.com/search?q = Asimov + is%3Aquestion。Robotics.SEでのアクティビティはこれ以上ありません
#2
+17
Stu Pegg
2011-01-25 23:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asimovは、システムのデバッグ(特にブラックボックステストに関して)の課題と落とし穴、およびプログラム(ロボットまたはコンピューティング)が思われる悪意のあるコンプライアンスの幻想を文書化した最初の人物だと思います。 楽しみます。

特に奇妙な行動パターンを理解しようとするとき、私はよくSPD(Speedy)を思い浮かべます。

#3
+15
aquaherd
2011-09-14 02:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

アシモフよりも前のSFのロボットは、ほとんどがフランケンシュタインまたはゴーレムの方法で特徴付けられていました。ロボットを破壊することはその日を救い、物語を締めくくるでしょう。したがって、彼は非人間的および非有機的な知性に対する寛容を開拓しました。

アシモフの前は、[オットーバインダー](http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Binder)の短編小説[「われはロボット」](http://en.wikipedia.org/wiki)で優れたロボットが紹介されていました。 / I、_Robot_(short_story))[1939年1月号](http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?56361)の* Amazing Stories *。
素晴らしい発見!上記の回答の「開拓者」を「チャンピオン」または「人気」に置き換えると、受け入れられると思いますか?
申し訳ありませんが、批判的に聞こえるつもりはありませんでした。もちろん、アシモフは「パイオニア」でもありました。あまり有名ではないバインダーを完全に忘れてほしくないのです。
@user14111が言及している雑誌は、[archive.orgで入手可能](https://archive.org/details/Amazing_Stories_v13n01_1939-01.Ziff-Daviscape1736)です。
#4
+7
Adam Davis
2011-01-25 20:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

彼は、インテリジェントで人間のようなロボットを紹介することで、ロボットとは何か、ロボットが人間とそれ自体の人間性とどのように関係しているか、AIが人類においてどのような役割を果たさなければならないかについての考え方を進歩させました。

#5
+6
Chad Levy
2011-11-27 16:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

彼の貢献は、ロッデンベリーや他の成功したSFクリエイターの貢献と非常に似ていると思います。

彼は人々に科学者になり、以前にしか存在しなかった未来を築くのを助けました。フィクションで。

それで彼は間接的にしか貢献しませんでした。彼の貢献は人類への貢献であり、人類は(科学者を介して)彼の考えに適応しました。
#6
+1
Anonymous Type
2012-02-28 18:17:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大きな犬、DARPAの車、東からの部分的な人道的なボット、無限の形の小型化—それらはすべてアシモフの痕跡を持っています。

しかし、アシモフが考えていた種類は?現時点では、この質問に完全に答えることはできないと思います。たとえば、ロボット工学の3つの法則のいずれかが関連するところまで到達していません。

#7
+1
Shokhet
2015-03-21 00:43:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前述のように、彼は「ロボット工学」という用語を作り出しました。

アシモフは1941年の物語「嘘つき!」で「ロボット工学」という用語を作り出しましたが、後に彼は当時信じていたと述べました。ゴールド(「ロボットクロニクル」)

ウィキペディア

しかし、それはそれについてのようです。 Goldの同じエッセイで、Asimovは次のように書いています(Goldの私の(最初の1995年)版の167-168ページ)

私自身は実際にロボットを使ったことがありません、見たほどではありませんが、私はそれらについて考えるのをやめませんでした。

しかし、彼は他の方法でロボット工学の分野に貢献しました:

1950年代にコロンビア大学で学んでいたJosephF。Engelbergerは、 I、Robot に出会い、読んだ内容に十分に惹かれ、自分の人生をロボットに捧げようとしていると判断しました。 em p>

[...]

MarvinMinskyやShimonY。Nofなどの他のロボット工学者に会いました。彼らは、私のロボットの話を早く読んだことの価値を元気よく認めました。

同じエッセイ、167ページ

このエッセイ(本による)は、の2年前の1990年に著作権で保護されました。 1992年に亡くなったので、彼がその後半にロボットで勉強し始めたのかどうかは疑わしいです。

#8
  0
Avner Shahar-Kashtan
2012-02-28 20:13:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Google Scholarで「ロボット工学の3つの法則」を検索して、何が表示されるかを確認してください。アシモフが使用した実際の技術(正確にはテクノバブル)は今日実際に証拠にはなりませんが(「陽電子頭脳」は「電子」の遊びとして、陽電子<->電子として造られました)、基本自律システムと、オペレーターや傍観者に対する責任について話し合うときはいつでも、概念が持ち上がっています。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...