質問:
ルーカスがIVでエピソード番号付けを始めたのはなぜですか?
MPelletier
2011-01-19 05:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

この質問を補完するものとして、ジョージルーカスが4から番号付けを始めたのはなぜですか。私は(今)彼が1、2、3で何が起こるかについて漠然とした考えを持っていたことを知っています。しかし、最初の映画1を呼び出すことから始めて、前編を行う時間に来て、何でも呼んでみませんか?

そして、映画の連続番組(当時!)がどこかで始まり、将来的に遡ることが期待できるという概念として、ディストリビューターによってどのように受け入れられましたか?

高校では、それが物語を始める古典的な装置の例であることを学びました。メディアレス:http://en.wikipedia.org/wiki/In_medias_res。私の先生がそれを作っていると思います!
裏付けとなる証拠はありませんが、常に3つの三部作が存在すると述べられたインタビュー(GLと思います)を思い出します。しかし、A New Hopeは、9つすべての中でスタンドアロン映画として作成され、成功する可能性が最も高いため、最初に作成されました。
Q:映画が4 5 6 1 2 3の順序で公開されたのはなぜですか?A:ヨーダのスケジューリングを担当していました。
「スターウォーズの歴史」の質問に延々とコメントしているような気がします。TeamNegativeOneのおかげで、1977年にリリースされた*スターウォーズ*のオリジナルの劇場公開のプリントを見ることができ、エピソード番号の不足とあなた自身のためのGreedo射撃などの欠如。
五 答え:
#1
+147
Daniel Bingham
2011-01-19 05:22:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

彼はしませんでした。ナンバリングは後で追加されました。

ウィキペディアのスターウォーズ

このリンクは、帝国の逆襲までナンバリングが表示されなかったことを説明していますその後、 A New Hope に(字幕とともに)遡及的に追加されました。

ここ帝国の逆襲ページには、帝国の執筆プロセスの簡潔な説明があります。ルーカスはもともと帝国を「スターウォーズII」と名付けました。彼は手の治療を行い、そこから経験豊富な作家のリー・ブラケットが最初のドラフトを行いました。その最初のドラフトには、ルークの父親としてベイダーがいません-オビ=ワンがルークの父親を殺しています。ブラケットが死んだ後、ルーカスがアナキンがルークの父親であるという考えを思いついたのは、ドラフトを書き直したときだけでした。その後、ベイダーのバックストーリーの多くが発明され、IV-> Vの番号付けが表示されました。

ルーカスはすべてのことを認識していると主張するのが好きです。しかし、 A New Hope Empire の制作の頃に作成されたドキュメントを見ると、彼が進行中にそれを作り上げていたことがわかります。 。真実は彼が最初の3つの映画のうちの2つを書くのに多くの助けを持っていたということです。彼は基本的にそれらを計画し、他の人々に執筆の多くを残しました。そして、 Empire RotJ の主要なプロット要素のいくつかは、実際には彼からではなく、実際にそれを信用したことのない共作者からのものでした。

これが、元のシリーズが非常に優れていて、前編が非常に悪かった理由の1つです。ルーカスは前編で同じような助けを持っていなかったし、彼の伝説はその時点で誰も彼に立ち向かわず、「ジョージ、これは最悪だ」と言うことはなかった。

後でナンバリングが追加されたとはどこにありますか?後で「新しい希望」というサブタイトルが追加されたことは知っていますが、最初の三部作は、覚えている限り、IV、V、VIでした。
その記事は実際にはそうではありませんでした。しかし、最初にリリースされたとき、それはただの「スターウォーズ」でした。実は、発売当初の9回くらい劇場で見たお母さんの言葉を引用していると思います。
冒頭の巻物では、いつもエピソードIVだったと思います。
新しいリンクを追加しました。ナンバリングは帝国まで現れませんでした。
ああ、ありがとう。だから私は子供の頃からそれを覚えています。動作するVCRがないか、確認できたはずです。 :)
素晴らしい答え。ありがとう!
@Danielビンガムグッドアンサー、素晴らしいお母さんがいることでさらに+1をあげたいです:)
@Danielビンガム。彼は貪欲だった。
実際、ハリソン・フォードは「ジョージ、あなたはこのたわごとをタイプすることができるが、地獄がそれを言うことができないのは確かだ」と言っていませんでした。
@Danielローズマンその話は聞いたことがありませんでしたが、聞きたいです! :D
それで、本当の問題は、なぜ帝国が5番を与えられたのかということです。
@danielローズマンそれで、私は今その話を聞いた。それは最初の映画の撮影中だった。前編ではありません。どうやら俳優たちは彼らの会話を大いに嫌っていたようです。かなり面白いです。
+1誰かが「ジョージ、これは最悪だ」の画像マクロを実行してください。
これは興味深い答えですが、ウィキペディアが一次資料として適格であるとは思いません...
@Liath,いいえ、しかしウィキペディアには元の名前に関していくつかの引用された情報源があります(主張の正確さが疑わしい場合)
ブラケットとカスダンの両方が_帝国_(そしてルーカスはそうではない)の功績が認められており、カスダンも_リターン_の功績があることを指摘したいと思います。彼の共著者が信用を得なかったと言うことは公平でも真実でもありません。
ウィキペディア/ IMDBでクレジットされていることは、誰もが自分の存在を忘れても意味がありません。スターウォーズで育ったあなたの平均的な人はどちらをしますか。
前編がうまくいかなかったので、私はその最後の段落を編集したくなりました。[AV Clubによると](http://www.avclub.com/article/star-wars-prequels-dont-deserve-your-hatred-226732)および[Rotten]は完全に主観的であり、必ずしも真実ではありません。トマト](http://www.telegraph.co.uk/film/star-wars-the-force-awakens/best-worst-movies-poll/)
この応答は、OPの主な関心事である* ANH *に番号を付けるときにルーカスが4で始まった理由を説明しようとはしていません。こんなにたくさんの票を獲得したのにも驚いています。
@Charles,はそうしますが、彼はしませんでした。彼は帝国が制作された後にそれを番号付けし、その時点で彼は9つの映画フォーマットを決定しました。
_Empire_を監督したIrvKershnerは、彼にふさわしいクレジットを取得していません。彼は、会話を大幅に改善するためにキャストと一生懸命働き、それを通してストーリーラインを改善しました。実際、_スターウォーズ_よりも優れた映画である_Empire_の大成功は、主に、監督が撮影中に行ったスクリプトの変更によるものです。_Empire_の作成に関する2つの重要な本、特に1980年に部隊の広報担当者によって書かれた本があり、実際に何が起こったのかを詳しく説明しています。そして、はい、私はリリース時にすべての映画を見ました、そして_スターウォーズ_は1980年以前のどの段階でも「エピソード4」の字幕が付けられていませんでした。
@DaveJohnson私はそれが完全に主観的であることに同意します。また、目前の質問とはまったく関係がなく、編集する必要があります。
#2
+5
user266
2011-01-19 09:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ルーカスが書いたスターウォーズのドラフトを何年も前に読んだので、このテーマに関する私の記憶はあいまいです。彼が最終的にバージョン4で撮影したものの前に、3つのバージョンがあると思います。最初のドラフトには通商連合を含むプロットがあったことを思い出します。

これらのドラフトのアイデアのいくつかは、スターウォーズIVの裏話になってしまったようです。

#3
+4
Andy
2012-01-20 10:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

実際に起こったことは次のとおりです。当初、エピソードIVや新しい希望とは呼ばれていませんでした。当初は1本の映画しかありませんでしたが、公開されて間もなく大成功を収め、ルーカスはさらに多くの映画を制作する予定でした。
この映画は1978年に再公開されました(最初の初公開から約1年後)。 )。最初のクロールはエピソードIV:新しい希望を含めてやり直されました。音楽も少し(あなたが今知っていて愛しているものに)変更され、星の背景も(再びあなたが今知っていて愛しているものに)変更されました。

映画は1年ではなく約1ヶ月後に改訂されました。そうでなければ、ええ。
#4
+3
Charles
2018-05-14 18:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tl;博士。

  1. アナキンはスターウォーズの真の主人公です。

  2. ルーカスはスターを作成するときに3幕のナレーションを選びました裏話とメインの脚本の両方に対する戦争

  3. ルーカスはアナキンの物語の途中で物語を語り始めたかった。

  4. これらすべてを組み合わせたもの-ルーカスは、ストーリーの途中の始まりを表すためにIVを使用することを選択しました(つまり、新しい希望)。 ANH ストーリーは本当にアナキン/ベイダーに関するものなので、ストーリーの真ん中です。


    ジョージルーカスが4から番号付けを始めたのはなぜですか?私は(今)彼が1、2、3で何が起こるかについて漠然とした考えを持っていたことを知っています。しかし、最初の映画1を呼び出すことから始めて、前編を行う時間に来て、何でも呼んでみませんか?

    これに答えるために言及する必要がある3つのことがあります-

    1。ジョージルーカスによると、スターウォーズは特にアナキンスカイウォーカーの悲劇についてです。

    ルーカスがについて語る 2008MTVニュースインタビューからスターウォーズ:クローンウォーズと、映画に描かれている叙事詩の悲劇との違い:

    "叙事詩自体は基本的に一人の男です。あなたは多くのことを通り抜けますが、それを見ることは決してありません。[「クローンウォーズ」で]、私たちは神話の土台に悩まされることはありません。私たちはより多くの場所に行くことができます」とルーカスは言いました。 「アナキン・スカイウォーカーと彼の暗黒面への転落と息子による贖いについての話は終わりました。彼が10歳のときに始まり、彼が亡くなったときに終わります。これ以上話すことはありません。すべてのことは "

    そして、 Total Film Magazineの2008年5月版から:

    Q:あなたが去った後に新しいスターウォーズの物語が語られることに満足していますか?

    LUCAS:「これ以上機能がないように、かなり明確な指示を残しました。エピソードVII-IXは絶対にありません。それは、ストーリーがないためです。つまり、私は何も考えたことはありません。そして今、エピソードIV以降の出来事についての小説がありますが、それは私がそれでやったこととはまったく異なります。スターウォーズの物語は本当にダースベイダーの悲劇です。それが物語です。ベイダーが死んだら、彼は生き返らず、皇帝はクローン化されず、ルークは結婚しません… "

    つまり、明らかにジョージルーカスが作成したスターウォーズはアナキン/ベイダーの物語を伝えることを目的としており、必ずしもルークの物語ではありません(ただし、ルークは明らかにベイダーの物語において非常に重要で親密な役割を果たしています)。


    2。ルーカスの当初の意図は最初の3本の映画だけを制作することでしたが、ストーリーの途中からストーリーテリングを始めたいと考えていました。

    ルーカスが最初にスターウォーズの脚本を書いたとき、意図はアナキンの物語の真ん中で始めることでした。このことを念頭に置いて、彼は最初に「全体のバックストーリー」(エピソードI〜IIIのイベント)を作成し、次にエピソードIV〜VIで行われたことの脚本を書きました。

    1993年のルーカスへのインタビュー(ビデオの1:41から)

    「私が脚本を書くことから始まり、脚本を書くために、何かの途中から始めようと思っていた-[ルーカスの言うことをはっきりさせたくない]-だから、世界を作らなければならなかった、そして、キャラクターなどでその世界を作るために、私はこの裏話全体をしなければなりませんでした。彼らがどこから来たのか、誰なのか、何が起こったのか、そしてどのようにして彼らがどこにたどり着いたのかについて。そしてそれでこの映画を始めて、映画を書きましたが、それは大きすぎて、3幕だったので、つまり..

    それで私は最初の行為をしました、そして私はよく言いました、私はこれを成し遂げることができると思うので、私はこれについて映画を作ることができます。それは私ができる範囲内のようなものでした。 それで、私は最初の行為から映画を作りました、そしてそれは私が次の2つの行為をすることができたようなヒットでした。 "

    そしてそれはこれですポイント、帝国の逆襲に移行するとき、ルーカスは遡及的に[そして前進して]これらの映画に番号付けと字幕システムを適用します。

    ルーカスが話している別のインタビューは、前編、および最初の3本の映画だけが元の計画からどのように離れていたか-

_in media res_理論は内部的に一貫していますが、これが_元の撮影中の_ルーカスの意図であるとは信じられません。むしろ、スターウォーズのフランチャイズを拡大することは(ルーカスアーツによって)見直されているようです。retconを反証するために、1977年の_original_リリースから数年以内に証拠を入手できますか?
#5
+1
yeah
2014-08-29 17:53:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最初のエピソードと数はエンパイアで、1981年の再リリースまでスターウォーズを変更しませんでした。これについてはいくつかの議論があるようですが、ルーカスは帝国の執筆の早い段階で各映画がエピソードであるという考えを持っていたにもかかわらず、4,5,6ではなく1,2,3と呼びました。ダニエル・ビンガムが最初の3つの脚本のクレジットを取得した共著者はいないと言ったとき、私は何について話しているのかわかりません。ルーカスはホープで唯一の脚本のクレジットを持っています。共著者。その後、前編で、トムストッパードが、少なくともエピソード3でスクリプトドクターを行ったことは周知の事実です。ただし、すべてのエピソードやウィリアムゴールドマンのような他の人が、自分でパスを作成したと噂されているわけではありません。

Putorが行ったように、これはコメントとしてはもっと良かったと思います。それは彼の答えの実質的でない部分に挑戦し、それは実際に彼の答えが質問に答えることを止めません。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...